Дата: Среда, 18.02.2009, 16:02 | Сообщение № 1 (43752 в абсолютной нумерации)
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 163
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Санкт-Петербург
На форуме с 14.02.2008 Пользователь № 440
Доброго времени суток. Хотелось бы узнать мнение форумчан по поводу Гиславеда 5 и Гиславеда 3. На шиномонтаже сказали, что Гиславед испортился по качеству, мол 3 был хороший. а 5 слаб на боковину. Кто, что думает по этому поводу?
P.S. Собственно я сам пользую в данный момент Гиславед 5, ходовыми характеристиками - доволен, машина устойчиво и торможение как по снегу, так и по асфальту нормальное. Но мне приходится каждый день ездить с леню области в Питер и обратно по Мурманской трассе. Трасса эта весьма в убогом состоянии, особенно по направлению из Питера. Сплошные выбоины, один раз пробил себе покрышку сбоку - поменял, прошла пара месяцев и не далее как вчера, словил очередную выбоину. Снег шел, поземка - всех ям не углядеть, по морозной погоде проще, выбоины видны, успеваешь объехать, а тут... В общем, на колесе грыжа, приехал в шинку, поставили кордовую заплатку, камеру и перекинули колесо на другую сторону (чтоб лучше защитить место ремонта). Ну и сообщили, что Гиславед 5 испортился по качеству...
Дата: Четверг, 19.02.2009, 11:08 | Сообщение № 7 (43809 в абсолютной нумерации)
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 163
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Санкт-Петербург
На форуме с 14.02.2008 Пользователь № 440
По ходовым качествам - у меня так же нет нареканий. Вот только смуту шиномонтажники нагнали насчет пррчности. А цена/качество - бесспорно, отличное соотношение.