Keris |
Дата: Воскресенье, 18.09.2016, 23:27 | Сообщение № 451 (151260 в абсолютной нумерации) |
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 611
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Калуга
На форуме с 25.05.2016 Пользователь № 40085 |
Доброго времени суток! Тема бензина неувядаема, но и я вставлю свои "пять копеек". У нас в Калуге пара заправок Лукойла: одну хвалят- бензин не плохой (иногда проездом заправляюсь- на 92 детонация под нагрузкой поменьше), другую- хают, даже с проверками туда наведываются. Ответ на это, видимо, как сказал ivan ko,кроется в аренде разными ИПшниками. У ТНК качество 92 упало где-то год назад (раньше заправлялся только там), с лета 2015-го стал замечать участившейся звон от детонации ещё на предыдущем авто, 95-й у них пока ничего. Остался Газпром- бензин вроде нормальный, вот только заправки не по пути часто, а ещё есть сеть похожих заправок под названием газпромнефть с очень похожей раскраской заправок- раньше многие их путали. В 2008 работал на ТНК - не раз сталкивался, что хоть резервуары для бензина подземные, проблемы с образованием конденсата в них очень нередки, а порой и неизбежны( особенно в межсезонье и особенно в полупустых резервуарах). Предполагаю, что эта проблема для заправок всех брендов, решают ли её как-то -не знаю ( на ТНК особо не решали), но фактор наличия воды в бензине, в определённый период времени, иногда, пораждает совершенно противоположные мнения о той или иной заправке.
Сообщение отредактировал Keris - Понедельник, 19.09.2016, 23:26 |
|
| |