Поэтому, применяя слово "развал" к факту прекращения существования СССР, мы автоматически исключаем СССР из числа "Великих государств". Советский Союз по сути и был такой "поленницей бревен", для развала которой нужен был всего лишь несильный толчок.

Теперь о "Великости" СССР. В чем должна измеряться эта самая "Великость"? В квадратных километрах занимаемой площади? Если так, тогда да - вынужден признать.
А если измерять "Великость", скажем, в уровне благосостояния населения этой страны? Сколько получал в месяц советский инженер и что он на эти деньги мог купить? Помнится, мой покойный отец, будучи даже не простым инженером, а завлабом в академии наук, в 70-е годы получал рублей 150. Мать (медсестра в военном госпитале) - 90 или 100. Их суммарной зарплаты не хватало для покупки черно-белого телевизора, какой уж там цветной. Телевизор покупали в рассрочку. Про машину я вообще молчу - ее в нашей семье никогда не было. Моя бабушка - ветеран трудового фронта да еще плюс вдова погибшего офицера Красной Армии - всю жизнь прожила в коммуналке, ежегодно отмечаясь в очереди на получение отдельной квартиры. Получила она ее только в 1988 - за три года до смерти.
И вот эту вот страну я должен считать "Великой"? Я спрашиваю - за что? За обилие красных знамен и портретов вождей на каждом углу? За обещание построить коммунизм к 1990 году? За пустые полки в продуктовых магазинах и очереди за колбасой из туалетной бумаги (да, собственно, и за самой туалетной бумагой)? И прошу заметить - все это было задолго до Горбачева и тем более до Ельцина.

Так что уж извините, но не надо винить Горбачева и Ельцина в развале того, что уже и так до сгнило до предела. Они просто стрелочники.

WBR, booroondook

Бурундучья нора - сайт и блог

Кем считается законным? Временное правительство было образовано Временным комитетом ГД, который не имел таких полномочий и не являлся представительным. Фактически это узурпация власти.

Глубоко убежден, что роль Ленина и иже с ним в развале РИ не велика. Определяющим фактором явилась управленческая импотенция органов власти, формировавшихся Николаем II. Повальная коррупция и всеобщая неэффективность-вот причины революции. Ленин лишь канализировал всеобщее недовольство наиболее эффективным способом в нужное ему русло. История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, однако я считаю, что если бы не было Ленина, то появился бы другой кровавый диктатор.

Оффтоп, конечно, в этой теме, но вы уверены? В нашем институте завлаб получал как минимум 250 руб. в 70-е, а по академии ставки были фиксированы.

Да, про союзные республики я не подумал. Просто удивился-в такой же должности в это же время мой шеф получал около 600 руб.-как раз на телевизор. Но это, конечно, зарплата не стандартная-она формировалась из ставки и различных доплат. Отец, будучи завлабом в ящике, в это время получал около 450 руб.-без степени.

Такого органа власти не было. То, что устроил Николай во время отречения (назначение Львова и проч.), передачей власти не является-это цирк. Кроме как актом предательства интересов РИ в тщетной попытке обеспечить себе спокойное существование это назвать по-моему нельзя.

Вряд ли это можно считать аргументом в пользу законности их пребывания у власти.