|
Кто первый проедет? Из русИНЕТА.
|
|
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 06:53 | Сообщение № 361 (58914 в абсолютной нумерации) |
|
Группа:  Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (weter) Это не трудно.
Это один перекрёсток и знак установленный перед ним, действует до конца перекрёстка.
Садись, два балла, родителей в школу.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
     
|
| |
| |
| kuparos |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:07 | Сообщение № 362 (58915 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Граждане
Сообщений: 3371
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.
На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15 |
Quote (booroondook) Главная дорога только одна, а второстепенных может быть несколько.
Не могу найти похожего текста в правилах.
И посмотри пожалуйста могут ли пересекаться равнозначные дороги.
Сообщение отредактировал kuparos - Пятница, 06.11.2009, 07:18 |
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:15 | Сообщение № 363 (58916 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (Бородатый) поздравляю Вас с лишением прав на 4 месяца за выезд на встречку...
недавно разрешили такой разворот, если есть разделительный газон, НО если не осуществляется выезд на встречную полосу
В том-то и дело, что наличие такого широкого разделителя (а судя во изначальному рисунку там ширина порядка пяти метров) превращает простой перекресток (пересечение двух ПЧ) в сложный (пересечение трех ПЧ), и разворот превращается в два последовательных поворота налево, для каждого из которых приоритеты расставляются заново.
|
| |
| |
| kuparos |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:21 | Сообщение № 364 (58917 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Граждане
Сообщений: 3371
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.
На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15 |
Quote (booroondook) разворот превращается в два последовательных поворота налево, для каждого из которых приоритеты расставляются заново.
Точно. И, если у второго нет 2.4, он имеет преимущество перед первым.
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:22 | Сообщение № 365 (58918 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (kuparos) Не могу найти похожего текста в правилах. 1. Общие положения
....
"Главная дорога" - дорога.... по отношению к пересекаемой (примыкающей)....
Отсюда следует, что пересекаемая или примыкающая дорога не может быть "тоже главной".
Берем схему:
Если дорога AB обозначена как главная, то она является главной по отношению к пересекаемой - т.е., CD
А если участок CE тоже обозначен как главная дорога, то получается, что AB будет по отношению к нему второстепенной, т.к. является пересекаемой.
В итоге имеем абсурд - две "взаимно главные" и одновременно "взаимно второстепенные".
|
| |
| |
| kuparos |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:28 | Сообщение № 366 (58919 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Граждане
Сообщений: 3371
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.
На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15 |
То есть перекрёстков равнозначных дорог не бывает?
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:31 | Сообщение № 367 (58920 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (kuparos) То есть перекрёстков равнозначных дорог не бывает?
Бывают - но на таких перекрестках знаков приоритета не вешают (вообще - ни с одной стороны, ни с двух, ни с трех) - и именно по этому признаку (отсутствию знаков приоритета) пересекающиеся дороги считаются равнозначными.
|
| |
| |
| kuparos |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:34 | Сообщение № 368 (58921 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Граждане
Сообщений: 3371
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.
На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15 |
А к Т=образному перекрёстку второстепенная примыкать не может?
|
| |
| |
| kuparos |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 07:57 | Сообщение № 369 (58923 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Граждане
Сообщений: 3371
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.
На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15 |
Quote (booroondook) и именно по этому признаку (отсутствию знаков приоритета) пересекающиеся дороги считаются равнозначными.
Всё правильно, №2 и не видит перед собой никаких знаков и считает перекрёсток равнозначным..
PS
booroondook, я готов вместе с тобой за парту сесть ... Уже все Правила перечитал. Дело за малым, придти к единому толкованию ситуаций и аварий станет меньше.
Сообщение отредактировал kuparos - Пятница, 06.11.2009, 08:05 |
| |
| |
| Алексаша |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 08:53 | Сообщение № 370 (58925 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1709
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва,Красногорск
На форуме с 04.06.2007
Пользователь № 63 |
Из всего вышесказанного, рисуем такую схемку.
Определяем пересечения проезжих частей на перекрёстке. Их два(пересечения).
Кстати, из данного рисунка, делаем вывод, что разворот по короткой траектории, здесь не возможен.
Если бы, перекрёсток был таким,
либо таким,
Тогда да! Ну это отступление.
Вернёмся к верхнему рисунку.
Кстати знак Уступи дорогу, не распространяется на действие всего пересечения, а всего лишь регламентирует приоритет въезда на него.
Что мы имеем? Перед пересечением проезжих частей(которое кстати находится и на пересекаемой для №1 дороге), водители оказались в разных условиях. №2 стоит на равнозначной с главной, водитель №1, на второстепенной.
Какое основание у водителя 1, думать, что у него со вторым номером равнозначная дорога? Только потому, что он стоит навстречу?
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 09:13 | Сообщение № 371 (58927 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (kuparos) А к Т=образному перекрёстку второстепенная примыкать не может?
Если к Т-образному перекрестку примыкает еще какая-то дорога, то он уже перестает быть Т-образным. На то он и называется Т-образным, что похож на букву Т.
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 09:20 | Сообщение № 372 (58930 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (Алексаша) №2 стоит на равнозначной с главной
С чего ты это взял? Согласно рисунку главная дорога "протекает" горизонтально. Потому что "перелома" главной дороги нет (в противном случае висела бы табличка 8.13, на которой была бы нарисована конфигурация этого "перелома").
А второстепенная дорога "протекает" вертикально. И именно на ней, упершись глазами друг в друга, стоят и №1, и №2. Давай рассуждать так:
1) Главная дорога "протекает" горизонтально - Да
2) Главная дорога состоит из двух проезжих частей - Да
---------------------
А теперь вопрос - к какой из двух проезжих частей главной дороги принадлежит перешеек? К верхней? К нижней? Чем это подтверждается?
Ответ - ничем, ибо перешеек принадлежит дороге, протекающей на рисунке вертикально.
|
| |
| |
| Alkus |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 09:34 | Сообщение № 373 (58933 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1486
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Сыктывкар
На форуме с 28.05.2007
Пользователь № 59 |
Quote (kuparos) В этом основная ошибка. Главная дорога №3 и всё будет, если №2 поставить "Уступи Дорогу" в противном случае №2 №3 - равнозначные, а №1 второстепенная.
Вот тут то ошибочка и закралась в соответствии со знаком УД преимущество есть только у №3 - он на главной, а №2 на второстепенной и ему не нужен знак т.к. он по ПДД даже в случае равнозначного перекрёстка пропускал бы всех. Если бы №2 был на главной, то у номера 1 висел бы ещё один знак - направление главной дороги, а его нет
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 09:41 | Сообщение № 374 (58934 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (Alkus) а №2 на второстепенной и ему не нужен знак т.к. он по ПДД даже в случае равнозначного перекрёстка пропускал бы всех.
Совершенно верно. Причем, надо заметить, что я об этом уже писал, но слушать это почему-то никто не хочет.
Quote (Alkus) Если бы №2 был на главной, то у номера 1 висел бы ещё один знак - направление главной дороги, а его нет
И про это я тоже писал. И тоже почему-то никто это не берет в расчет.
|
| |
| |
| Alkus |
Дата: Пятница, 06.11.2009, 09:41 | Сообщение № 375 (58935 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1486
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Сыктывкар
На форуме с 28.05.2007
Пользователь № 59 |
Quote (Алексаша) Какое основание у водителя 1, думать, что у него со вторым номером равнозначная дорога? Только потому, что он стоит навстречу?
Да и потому что передним висит только знак УД, который трактуется по ПДД одназначно - главная это пересекаемая т.е. №2 стоит на второстепенной, значит №2 должен пропустить всех и №1 тоже :). И будет всем счастье
|
| |
| |
|
Главная страница
Регистрация
Вход
