Вы о чем это? Кто-то на этой ветке отказывался? Цитат у Вас, разумеется нет, я правильно понимаю?

Упс... Блин, ну что же такое-то, а? Как поборник "либеральных" идей, так подмена понятий.

Выполнение государством своих функций увязывается Вами с отказом граждан от своих убеждений. Вам приводили ( обосновано, с ссылками и цитатами) пример такого государства - это Латвия, член ЕС. Попытайтесь опровергнуть все, что пишет о ней мировая пресса. К России Ваша рефлексия не имеет ни малейшего отношения.

Неужели? Ну наконец-то...

Вы когда-нибудь видели морского окуня? В природе вид этой рыбы разительно отличается от того, что мы видим на прилавке. Глубоководные рыбы плохо переносят жизнь без давления. Резкая декомпрессия вредна и для человека. В психологическом плане - в том числе. Художник об этом размышляет. Его цель - своим творчеством помочь пережить декомпрессию тем, кто еще не переболел.

Некоторым индивидам, у которых болезнь приобрела хронический характер, кажется, что они смогут вылечится, обгаживая родную страну. Это мнение - ошибочно. И речь сейчас - только об этом.

Вопрос о том, кому выгодно формирование негативного образа нашей страны в нашем же обществе, пока остается за скобками. Как и то, для чего это нужно, какие технологии "обработки масс" для этого применяются. Вы хотите об этом поговорить?

Ну тогда растолкуйте уже убогому, кто из них пукает за столом и ест руками. С фактами, разумеется.

З.Ы. Я же не зря про "технологии" заговорил

Восхваление советского строя я именно так и понимаю.

Цитат чего? Застойного состояния советской экономики? Ограничения гражданских прав в СССР? Массовых репрессий в СССР? Материалов столько, что этого форума не хватит... Мы с вами в одной стране жили? Изучайте. Начните хоть с Википедии: СССР, Репресси в СССР, Сталинские репрессии, Эпоха застоя.

Материалов - завались.

Причем тут Латвия? У вас негативные воспоминания какие-то с Латвией связаны? Тема про конкретный эпизод - критическая статья правозащитника и реакция властей на нее. Держитесь в русле, не уходите в сторону.

Я не являюсь поборником либеральных идей. Я скорее консерватор. Но только не в советском смысле слова.

Я говорю не о государстве вообще, а о СССР - тоталитарном обществе нашего детства.

Не знаю, про кого вы. Я люблю свою страну, место, где я родился, Волгу, людей, с которыми жил. Не терплю я лишь советскую тоталитарную власть, которая 70 лет как раковая опухоль разъедала мою Родину. Тут нужно различать понятия.

Эта какая-то легкая формы паранойи... "Силы", "обработка масс"... Где уж есть обработка масс, так это на гос. каналах нашего ТВ. Вот где обработка - национальный лидер Путин, партия власти, которая сделает всех счастливыми. Вот это пропаганда по полной. А редкие заявления российских либералов просто тонут в общем потоке славнословия.

Имел ли Подрабинек право высказать свое мнение о советском строе? Имел полное, я считаю. Многих задело - спорьте с ним, подавайте иски о защите чести и достоинства. Но не устраивайте травлю его и семьи, осаду дома, угрозы расправы, призывы уехать из страны (очень по-советски). Вот речь-то о чем.

Ваш соратник учит меня ставить "ИМХО" . Стоит прислушаться, как Вы считаете?

Ссылки из википедии - "авторитетнейший источник" для плебса. Больше сказать нечего? Другие источники недоступны для понимания? Работайте над собой, это исправимо.

На 12 странице обсуждения Вы наконец-таки высказали то, что Вам долго говорили Ваши оппоненты, а именно:

Внимание, вопрос: кому и для чего был нужен весь этот срач в виде ветки форума автолюбителей?

Во-первых, он мне не соратник. А во-вторых, тут все одно мое ИМХО.

Начните хоть с этого. С чего-то нужно начинать. Свое мнение я высказал довольно подробно. Я жил в СССР, я знаю по своему опыту, как там жилось. Зачем наводить тень на плетень? Да и вы знаете, только лукавите. Как оказалось, доказывать, что белое - это белое, довольно трудное занятие, если собеседник надел черные очки...

Срач, как раз, в довольно хамских выражениях, устроили именно вы. Я лишь высказал свое мнение о ситуации и попросил других прокомментировать. Ветка форума - самая подходящая для этого - Курилка. Или вы думаете, это не спроста, происки империалистов, злых сил? Принудительно никого не заставляю комментировать мои записи в блоге.

Ну я вообще-то не утверждаю, что свобода должны быть абсолютной.

Mario-Sim, поклонник Макиавелли из Томска! При всей привлекательности нарисованного образа, идея властного, но справедливого единоличного правителя на практике реализуется с трудом. Ну т.е. властного - да, справедливого - нет. Ну и собственно, страны Европы 2-3 века назад избавились от монархов, создав избираемые парламенты. И на данный момент именно такие системы оказываются наиболее жизнеспособными. С более активным вмешательством государства, предоставляющим более широкие социальные гарантии, как в северной Европе, и с менее активным, как в США. Но всегда есть система сдержек и противовесов, разделение властей. Идея Монтескье оказалась куда более живучей, чем идея Макиавелли...

Россия тоже освободилась от монархии, но своим особым путем - посадив на свою шею "монархов" еще более кровожадных...

Да, это мне известно, читал. Но даже при нашей супер-суверенной демократии уровень гражданских свобод несравнимо выше.
Свобода слова, свобода собраний (иногда с трудом), свобода передвижений, свобода вероисповедания, свобода заниматься своим делом.

Несмотря на недостатки (а об этом никто и не спорит, что их навалом) возможности сейчас совсем другие. Я сам выбираю, как и где мне жить, во что верить, я могу создать свое дело и жить в достатке, жить так, как я хочу.

Ну что значит совокупно? Да, пенсионеры, например, стали заложниками системы. Но молодое поколение может жить и живет гораздо лучше.

Скажем так, всякое общество, которое строится на ложных принципах, обречено. Частная собственность, например, один из таких принципов, это неотъемлемое желание человека - владеть своим имуществом. Система, которая это отрицает - обречена. Соц. лагерь это и продемонстрировал - развалился.

Про автаркию...

Нет никаких оснований полагать, что сработает. Да и не работало особо ни у кого.

И кстати, я совсем не оправдываю современную власть. Во власти сейчас далеко не либералы, а бывшие партработники и силовики... Вот и получается, как получается...

Верхнее пропустим, ибо долго